ПРОМЫШЛЕННЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ

Новости

Час расплаты: как не переплатить за незаконное увольнение работника
Час расплаты: как не переплатить за незаконное увольнение работника
Что делать, если работник выиграл суд о восстановлении на работе? Какие ошибки совершают работодатели, теряя время, деньги и нервы? О том, как избежать дополнительных финансовых потерь и риска привлечения к административной и даже уголовной ответственности, рассказала юрист по трудовым спорам центра защиты трудовых прав «Праву – Да!» Дарья Лобкова.

Если работодатель проиграл трудовой спор в суде и обязан восстановить сотрудника, важно действовать строго по закону, а не пытаться уклониться от исполнения решения. Рассмотрим пошаговый алгоритм.

Первое: восстановите работника немедленно. Сделать это нужно на следующий рабочий день после вынесения решения суда (если этот день является рабочим для организации). Если у работника сменный график – допустите его до работы с даты начала ближайшей смены по графику. Требование о немедленном восстановлении действует сразу, независимо от вступления решения суда в законную силу.

Второе: не заключайте новый договор. Повторно подписывать трудовой договор не требуется (если сам факт его отсутствия не был предметом судебного разбирательства). Восстановление в правах подразумевает возврат к прежним условиям соглашения. Работодателю достаточно издать приказ об отмене приказа об увольнении и допустить работника к исполнению его трудовой функции.

Третье: рассчитайтесь с работником. По решению суда работодатель обязан выплатить:
• средний месячный заработок за время вынужденного прогула (за период со дня увольнения до дня фактического восстановления);
• компенсацию морального вреда.

Суммы, присужденные к немедленному взысканию (заработок за три месяца на основании статьи 211 ГПК), необходимо выплатить не позднее следующего рабочего дня после вынесения решения суда, то есть еще до его вступления в силу. Оставшуюся часть задолженности необходимо выплатить также не позднее следующего рабочего дня после вступления решения в законную силу.

Чем опасны проволочки?
Несмотря на понятные правила, некоторые работодатели совершают одни и те же ошибки либо сознательно игнорируют требования суда. Это может привести не только к дополнительным материальным потерям, но и в некоторых случаях изрядно помотать нервы руководству организации угрозой привлечения к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Показательный пример – дело № 2-105/2024, которое рассматривал Центральный районный суд Воронежа. Действия работодателя привели к финансовым потерям, в несколько раз превысившим первоначально взысканный судом средний заработок. Разберем ошибки.

Ошибка № 1. Задержка выплаты

Работодатель выплатил большую часть присужденной суммы после вступления решения суда в силу с опозданием. Работник снова обратился в суд и взыскал компенсацию за полтора месяца задержки, а также судебные расходы (дело № 2-2561/2025, рассмотренное в Центральном районном суде Воронежа).

Ошибка № 2. Имитация восстановления

Работодатель издал приказ об отмене приказа об увольнении, но фактически не допустил работника до рабочего места. Сотрудник обратился к приставам для принудительного восстановления (исполнительное производство № 102473/24/36037-ИП от 26.03.2024), а также в суд за взысканием судебной неустойки (астрента).

В результате приставы не только предпринимают меры по восстановлению работника, но и ежемесячно взыскивают с компании неустойку за каждый день неисполнения решения (дело № 2-105/2024, материал № 13-528/2025, рассмотренные в Центральном районном суде Воронежа, исполнительное производство № 179867/25/36037-ИП от 12.09.2025).

Что дальше?
Поскольку решение суда до сих пор не исполнено, работник вправе требовать оплату вынужденного прогула за период вплоть до фактического восстановления в будущем. Кроме того, служба судебных приставов уже привлекала ответственных лиц компании к административной ответственности. Следующим шагом может стать уголовное дело по статье 315 УК РФ (злостное неисполнение решения суда).

И это реальный риск. Ленинское РОСП Воронежа, в котором находится это дело, в прошлом году уже добилось привлечения директора компании по оптовой продаже электротехнического оборудования к уголовной ответственности за аналогичное нарушение – неисполнение решения суда о восстановлении работника.